国外景点也乱收费吗,国外景点也乱收费吗现在

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外景点也乱收费吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国外景点也乱收费吗的解答，让我们一起看看吧。为什么欧美的自然景观绝大数不收...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外景点也乱收费吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国外景点也乱收费吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么欧美的自然景观绝大数不收费，而国内却相反，这是为什么？
2. 外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？
3. 法国为什么要募捐？是没钱吗？
4. 红色景点该不该收费？

为什么欧美的自然景观绝大数不收费，而国内却相反，这是为什么？

万恶的资本主义国家一贯就靠这小恩小惠收买人心 呢，我们可不要上当，还是收费好而且现行价格还是太低，到了节***日人满为患，我建议AAAA景区门票起步价480元，AAAAA景区门票起步价980元起，还不包括停车费用，开房车的想省住店钱收300元一天停车场占地费，开小车的一家想在车里对付一晚收停车场卫生防疫费一天150元。这样景区周围酒店生意也兴隆，考虑住酒店的人一般会选择连锁酒店价格实惠，住市里一晚150元左右的调整到980元一天，在市区一晚300元左右的调整到2400元一天，这样调整以后有钱的人节***日可以去他们后花园逛景区高消费还能给国家多缴费，一般打工人就不要出门了，考虑现行电价要调整，白天价格高晚上低为了你们每周工作996改成9***，这样每天都上班不仅收人增加还能降低家庭开资，下班回家做饭也舍得用电，吃完饭就在家门口遛遛弯还不花钱，累了买瓶啤酒喝（千万不要吃宵夜费钱）然后回家睡觉，明天还要上班挣钱养家。

外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？

中国的大多数自然景区都收费，而且费用还不低，那么为什么自然景区要收费，收费高低的依据是什么，我们普通人，只是觉得自然景观是自然界馈送给大家的礼物，不应该有某些人圈起来收钱，其实是我们错了，自然景观区域收费，主要有三个方面的原因。

第一，自然景观区域，并不是直接提供给大家游览，要有一定的前期***工作，如九寨沟自然景观区域，原来就一条沟，游览根本不方便，前期投入铺设栈道，为游客游览提供极大的方便，使原来看不到的地方，或者不能最佳观看，通过栈道就有了轻松得到最佳观看效果，而这些都需要前期投资，资本收回是收费的一部分。

第二，自然景观区域修建好，还需要人员来维护，基础设施的维修，景区卫生打扫，垃圾清理，都需要人工，这是收费的另一部分。

第三，一般自然景观区域都是比较脆弱的，在每天游客的准入量上要有控制，否则大量游客进入，会造成景区伤害及发生危险，如华山、黄山等，上山空间小，必须控制，而控制最有效的办法就是收费。当然我国按现在做法，只要升级为5A景区，就不再收费，其实是国家在补贴。至于外国景区不收费，原因不知，我想，可能是外国人口较少，国家投资大，从而不收费，不知对也不对？

理应是不应该收费的，包括各大名山寺庙道贯，只要有人来你当地，他就能拉动你的经济增长，吃住行都要消费的，那那自然景观和历史古迹都是老主宗跟中华子孙留下的，他不是杘于那一个地方的，圈起来就收费，它是全中国人民的。

相信大多人的观点，不是说不该收费，而是收费偏多、偏高吧！比如，前期乃至经营中投入是客观存在的。但年复一年的高额门票和高额交通运输上的收入，是否已经是涉嫌“暴利”了呢？“别出心裁”设计出的“五花八门”的收费项目是否往往显得“过分”呢？试想，如果景区经营方将每年的投入和收入定期予以“如实”的公示，结果会怎样。如果能够将“借款还贷”类高速路的收费条款主张借用到景区经营中，那是否就有一个收回成本后的完全免除门票呢！总之，当下的风景区经营，已经给游客造成它们是地区财政部门的一颗“摇钱树”了。前期投入已经造就了“摇钱树”的声誉和地位，余下的就是“频繁摇动”的力度了。“勤劳致富”，此言不虚呀！

中国人口多，经济条件不太发达。往往自然景观的地方都是欠开发的地方。素质参差不齐，收门票情有可原。比如九寨沟真的很漂亮，我去了一次，为了维护自然***，厕所都有专人守，负责清理厕所垃圾。

我们享受祖国大好河山，地大物博的同时，拿出一部分费用来给予维护的当地工作人员情有可原。毕竟他们子女教育，老人养老需要费用。

每个国家国情不一样，西方国家不收费，我们跟着不收费，不太现实。

法国为什么要募捐？是没钱吗？

（一）法火无多言：巴黎圣母院，电火冲云天。世人皆惊叹，马总号召捐。人祸线路险，责任谁来肩？北京圆明园，世界圆中尖。瑰宝艺术仙，八国放火煎。抢劫一空见，无人问咱先。炎黄不捐钱，还我宝贝言。百年仇心间，伸诉惊世颜。烧了丢法脸，强盗早无面。牢记历史恨，筑我长城坚。（二）中法百年火灾处：巴黎圣母院天灾，呼吁世界来捐助。重大***特等误，管理不弄好电路。身为华夏之儿女，凭啥出钱法鬼顾。咱北京圆明园破，毁于抢劫犯放火，人类奇迹瞬间无，国珍艺术贼之处。百年以上没人竖，强盗常把咱宝布。圣母院无法比拟，中华才是人类护。（三）法国总统真马脸：屁话连篇不上捐，八国联***烧先。国仇家恨史血言，如今废墟谁重建。世界园中之顶圆，世界奇珍抢空全。幸灾乐祸何鄙贱，几个异国管咱园。（四）亡我之仇比海深：戏子不知百年耻，八国联军烧咱辱。烧杀抢掠圆中空，废墟之中血泪深。法鬼带头园中冲，多少奇珍揽自身。不退不还不作声，其中冤恨向谁伸？身为炎黄之子孙，岂能忘却跪求生。

关于对巴黎圣母院重建捐款的问题，我斩钉截铁地说：我不捐。

这与仇恨无关。法国虽然作为凶手在一百六十年前烧了我们的圆明园，但是那是现在法国人的爷爷的爷爷的爷爷干的。我认为与现在的法国人没有关系。仇恨必须铭记，但不能延续。我们必须有这种大国公民的胸怀。这样，我们的国家和民族才能走得更好更远更高。

这与法国无关。不管法国在叙利亚干了什么见不得人的勾当，是溜门撬锁也好，毁人财物也好，那是他造的孽。但也不妨碍我对巴黎圣母院被烧的遗憾，就如我对巴西国家博物馆被烧一样感到遗憾，也如我对叙利亚的文化遗产被损坏一样感到遗憾。对于文化遗产的损失，不管是哪个国家的，我都感情遗憾，不管是法国还是其他国家。

这与自己有关。法国的巴黎圣母院被烧，对于我来说，就如别人家的古董被摔碎一样，心理看了肯定会觉得为之惋惜。但是，要我凑份子再给他置一套古董，那门都没有。我的脑袋又不是被门夹了，自己家这个事那个事要用钱，我还管别人家。我认为巴黎圣母院的重建是法国人的事，与我们无关。他拿了我们那么多珍宝去，也没看他主动还过。我还给他凑份子，那真是有病。但是，我们国内如果有人硬是有病要去图个名，去给人家送钱送物，那也是人家的自由。虽然我真心不希望看到有这一幕的出现，但我断定会有这一幕的出现。这些被脑子烧坏的我的尊贵的同胞，总会有这种那种冠冕堂皇的理由。

巴黎圣母院被烧我绝不幸灾乐祸，真心为那么好的东西被烧了感到遗憾。但遗憾可以，要钱没有。这就是我的态度。

100多年前我们中国的圆明园是人为的烧毁，给中国人背了100多年的耻辱。那时候谁同情过我们，又有谁给我们捐款？法国作为第一次世界大战这罪魁祸首，八国联军的侵略中国，烧毁中国的圆明园和数不尽的文物珍品，让中国的香港等地沦为殖民地，当时又有谁同情过我们？

不是缺钱，而是为了圈钱，圣母院着火，广告是做给中国一些有钱的傻***看的，目的就是想通过这场火灾来圈中国人的钱。这些人还以为自己的行为有多么高尚一样，想想四川森林大火，这些人没有流泪，也没有见到他们一思忧伤，倒是圣母院着火让这些虚伪的人泪流满面，可恶，可悲，可怜。

马克龙就是强盗加无赖，第一，你自己家着火，是你们防火工作没做好，该世界人民什么事。第二，做为旅游景点参观，门票那么贵，狠宰游客，是赚黑心钱，还好意思向世界人民张嘴要钱。第三，圆明园让你们这些强盗给烧了，别说捐款，你们赔偿了吗？不说赔偿，抢的文物怎么不归还。所以不能捐。

红色景点该不该收费？

您好，很高兴在这里遇见。

我觉得红色景点不应该收费，或者是象征意义的收取价低门票。

红色景点的意义因该是作为思想教育的地点，是革命先烈们留给后人的时代精神的体现，而本身这种景点景区也和普通自然景区景点不同，在观赏性上，不如自然景点的环境优美，其有更深刻的精神意义，如果过于商业化，增加红色景点的盈利性，那么就会失去了教育意义。

当然这些景点还是需要保护起来，如果不收取门票，可能人们也会觉得景点不重要，可能会无意识造成一些环境破坏，我觉得可以收取价格相对较低大众能接受的门票，有点象征性就可以了。有些红色景点收取价格偏高，如果长此以往，这种景点对于游客也就没有了吸引力，还会有不好的口碑。为了红色景点的长远发展，还是不要变得商业化比较好。

红色旅游景点是最好的爱国主义教育地方，对于是否应该收费，我来阐述下我的观点。我的观点就是任何景点都应该收费，但是可以对一些群体人员免费或者半费的办法，才是最适合的方案。

大家去想，如果不收费的话，馆又能维持几年呢？靠啥运转呢？人要吃饭，工作人员也得开工资，藏品也需要进行好好保护修缮，也得用空调，建立监护、消防系统，还得用很多电，藏品本身也需要花钱买，这些费用从哪里来呢？全国那么多的展览馆，这可不是一笔小的费用，资金从哪里来呢？所以说，不管什么，不能有***的思想。但是可以***取对学生免费或者半费的做法，是最为适合的方案。

其实，对于红色旅游国家应该大开绿灯，让更多的企业参与进来，让红色文化展览馆祖国各地到处开花，这才是真正的发展之道！

到此，以上就是小编对于国外景点也乱收费吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外景点也乱收费吗的4点解答对大家有用。